3)核心的形态与方式

　　城镇群体围绕大面积绿心发展，城镇之间以绿色缓冲带相间隔的方式。这种结构的优点在于利用绿心、绿色缓冲带有利于形成中小城市，分散大城市的负担，从而控制大城市的规模，并且相应起到了避免大城市普遍存在的居住与工作相距过远、中心区土地利用高度集约、地价高昂、交通拥挤的问题

　　4)带形相接的形态与方式

　　城市群的发展在世界各国的许多地区形成了不同形式及规模的城市带。城市带与开放空间形成不同的关系，开放空间系统在城市轴线的侧面与城市相接，使城市群体保持侧向的开敞，开放空间系统亦能发挥较大的效能并具有良好的可达性。

　　(2)控制性规划层面的开放空间系统的连续性

　　中观层次开放空间系统的连续性规划，是宏观的开放空间系统战略的延伸与细化，又是进行微观的开放空间环境设计的必要前提。在这一层次中，应当更加关注开放空间系统的功能性，强调开放空间的量化控制，并对开放空间进行更为具体深化的布局形态研究。

　　1)指标控制

　　如果要保证城市开放空间具有一定的连续性，应该在各个区域中保证定量的开放空间，指标控制是目前城市开放空间系统规划中常用的方式。在城市的总体形态中考虑开放空间的连续构成是一种定性的分析方法，那么，指标控制则是人们希冀以量化的方法来达到开放空间在城市中的合理连续分布，以达到生态、游憩等多种功能的满足。

　　开放空间各种类型要素的指标是衡量一个城市开放空间水平的重要依据，各种类型的指标的制定与实施是城市规划目标得以实现的重要手段。指标的制定必须依据一定的科学根据，并要结合城市具体的地理位置、历史状况、现状条件。目前世界各国常采用的几种指标为：①城市绿地占城市总用地50%以上;②绿化覆盖率占城市总用地60%;③近郊风景森林绿地占城市总用地50%;④人均城市绿地30%;⑤人均公园绿地6m2/人。上海市绿地系统规划采用的指标有人均公共绿地面积、绿地率、绿化覆盖率以及人均绿地面积。日本等国家还采取空地率指标的方式对开放空间进行全面的控制。

　　2)区位控制

　　在英国的T.Turner在长期进行伦敦市开放空间系统的规划研究工作后，对开放空间在城市中的布局形态做出过总结，归纳了六种开放空间的布局模式图，用抽象的图解方式描绘了在开放空间规划布局研究中曾出现过的规划理念：①单一的中央公园;②分散的居住区广场;③不同规模等级的公园;④建成区的典型的绿道;⑤相互连接的公园体系;⑥可提供城市步行空间的绿化网络。这些归纳总结了近一个世纪来伦敦市开放空间系统规划布局指导思想的变化，基本涵盖了目前城市中各种开放空间系统布局模式。六种开放空间布局模式的连续性逐级增强，最后一种模式连续性最强。但在具体城市的开放空间系统规划布局中，由于城市发展阶段有差异性的存在，具体的形态理应各自不同。

　　要达到连续性比较强的开放空间布局模式，指标控制的指导作用非常有限，因此，各国在这方面采用了各种方式。荷兰在50年代建立了理想的开放空间等级体系，把开放空间提供的设施规模和性质与对这些设施需求的范围和特征联系起来，以吸引范围作为唯一的变量，解决开放空间需求与供给及其布局的对应关系。这样一个简练而又综合的理论框架在荷兰南部包括鹿特丹组合城市得到实施，并对其他国家产生积极的影响。

　　巴黎则根据城市内部各区之间的开放空间的不均衡状态，使用空间均衡法，在规划中尽量把绿色空间插入高强度开发、人均开放空间相对较少的区域，使开放空间的分布在空间上趋于均衡。还有一些城市，通过对城市居民需求的调查，以需求为导向来提供开放空间。

　　一般来说，城市某个区域的开放空间连续性规划中，有几种比较常见的构成连续性的规划模式：①多极发展模式：在地区内均匀地建立多个不同等级的开放空间点，如广场、公园等。②点轴模式：城市功能区域结合城市发展的走向，与个别开放空间极点的位置，规划形成轴向的开放空间。如日本横滨在城市中心区形成长的绿色轴线。这条轴向的开放空间担负了促进关内绿洲综合发展的作用，还担负了建设都市空间——新横滨的象征。③网络模式：当点轴模式发展到一定程度时，整合成网络模式，不仅使城市内的开放空间网络密度增加，而且要使网络向外延伸，加强与其它网络的联系，使更大区域的整合得以加强。

　　(3)修建性详细规划层面的开放空间连续性

　　该阶段是开

上一页  [1] [2] [3] 下一页