【剥笋壳】：


        张帆他们为温水所惑，在人生的重大选择时刻，迷失了方向。。。。。
       而肖芸作为局外人，看清了状况后，为了成人之美，果断出手 ，巧妙地借助贺桂来成全了好事，而且直到张帆他们最后闪人，贺桂也没参透了其中的玄
        让我们通过下面的剥笋壳，看看肖芸是如何做到的？

        剥笋壳１：肖芸期望得到什么样理想结果？
        回答１：既然张帆他们不愿自己主动走，只有让贺桂逼走他们。

         剥笋壳2：如何让贺桂逼走张帆他们？
        回答2：只要针对贺桂自负多疑的性格弱点进行设计（Plan）， 采用“无中生有”计策，让贺桂亲见（Personal）：逼走张帆他们有利于自己就可以了。

         剥笋壳3：为什么肖芸实施的“无中生有”计策如此顺利？
        回答3：因为肖芸实施过程中，紧紧把握了“无中生有”计策的２条设计（Plan）准则：
       设计（Plan）准则1．诳也，非诳也，实其所诳也
       （运用假象欺骗对方，并非一假到底，“由假转真，把假象变为现实”才是真正目的。）
        这个准则强调使用时：“把假象变为现实”是目标，一切行为都要以此而设计（Plan）。
       肖芸案例里：肖芸针对贺桂自负吝啬多疑的性格，故意和张帆他们打成一片，把挖人顺利的假象展现给贺桂看，就是为了让贺桂做出错误的心理假设。根据对贺桂的性格分析，一旦如此心理假设，贺桂的防御行为可以预测为：非但不会给张帆他们加薪留人，反而只会变本加厉的制约监视他们，最后即使张帆他们还优柔寡断不想走，贺桂自己也会亲自出手逼走他们，促使挖人的假象变为事实。

        设计（Plan）准则2．少阴、太阴、太阳。
      （虚实转化的过程：可从小虚，先到大虚，再突然变到大实，先缓慢，后突然，让人防不胜防）
         这个准则强调使用时：节奏把握很重要，“小虚，大虚，大实”可以让计策产生最佳效果。
         肖芸案例里：肖芸牢牢的把握了这条准则，一开始的私下见面比较低调（少阴），第二天则突然明目张胆的登门拜访制造挖人顺利的假象（太阴），猛烈刺激贺桂，使其产生了错误的心理假设，最后导致他逼走张帆他们（太阳）。

       剥笋壳4：“无中生有”这条计策实施过程中，该如何巩固（Plus），确保最后成功？
       回答4：在肖芸案例里：肖芸为了巩固（Plus）挖人顺利的假象，从上午一直折腾到晚上：聊天，吃饭，逛街，送行。。。。这些强烈刺激了贺桂，让他自然而然产生了错误的心理假设。
       因此，在巩固这个环节，不偷懒，多花点功夫，应该是有利无弊的。
       谁能事先知道，哪一根才是压死骆驼的最后一根稻草呢？

【回味豆】：

        通过上面的剥笋壳梳理，我们很容易就解析出“无中生有”这条计策的“P4”：
       ●  知心（Probe）：一旦发生危及自己的行为，一定会针对性产生防御行为加以保护
      ●  亲见（Personal）：“有”的行为对自己有利
      ●  设计（Plan）： 诳也，非诳也，实其所诳也；少阴、太阴、太阳。
      ●  巩固（Plus）：多角度事例证明“有的行为”正确，确保“有的行为”发生

      “无中生有”也是一条布局的计策，实施计策的过程中，也需要多次破局，期间也会用到其他计策。肖芸案例里：“有的行为”就不是由肖芸亲自实施的，而是借用了贺桂的人性弱点，采用“借刀杀人”之计，诱导贺桂促成的，破得非常精彩。

        “无中生有”计策实施中，首先，“有的行为”产生，要有酝酿的基础：
       肖芸案例里，贺桂只凭自己的妄断，就逼走了张帆他们，产生的根源还是基于贺桂自负多疑的性格弱点。
       其次，“无的行为”设计（Plan）思路要正确：
     “无”的目的是生“有”，所以，我们在设计（Plan）“无的行为”时：只要针对“有的行为”，倒推出“无的行为”就可以了。这样得出的“无的行为”，就会很容易自然产生“有的行为”。